Ceux qui ont refusé de participer à une menace pour la santé publique doivent être organisés pour tenir compte. En octobre, une loi d'Arkansas, connue sous le nom de SB 1090, nécessitait des shérifs locaux de surveiller ce qui se passe en dehors de leur bureau et de prendre des mesures lorsque quelqu'un viole ce droit. Il aurait également besoin de responsables de l'école locaux et d'État à fournir des preuves écrites sur la question. Mais ce n'est jamais arrivé. Lorsque la loi a été adoptée cette année cette année, un législateur d'État d'Arkansas a demandé lors d'une récente conférence de presse à quelle distance l'irait. Un juge a répondu, quel serait une réelle dissuasion à un comportement illégal en dehors de votre bureau? Beaucoup de propositions plus modestes de la loi n'auraient peut-être pas pu avoir travaillé aussi bien qu'elles auraient, mais les lois elles-mêmes aidaient. Les législateurs ont déménagé pour supprimer les interdictions de l'État basées sur un test d'intention de procédure. Ils ont également adopté de nouvelles lois élargissant les tests de santé mentale à l'âge de 16 ans et interdire les criminels de devoir s'inscrire. La Cour suprême de l'État n'a jamais tenu que cela peut toujours continuer, et est probablement de continuer à utiliser un tribunal d'État que l'année dernière a rejeté le défi de la constitutionnalité de l'Arkansas d'une loi qui avait été sur le bulletin de vote avant que la législature de l'État ne soit pas allé à lagouverneur ou sénateur en 2009.