Justice Lyle sa att det var olämpligt för att Clements skulle betraktas som ett vittne i ett brottmål. Kronan fortsätter att söka de fulla kostnaderna för Mr Clements överklagande. En oberoende granskning drog slutsatsen att han inte hade tillräcklig kunskap om hur han agerade i förhållande till påståendena. På hans ansökan sade Justice Lyle att kronan gjorde fel beslut och han förstod att kronan inte behövde bevisa det genom bevis som presenterades för domstolen. Han sa att kronan hade gjort fel beslut och har följaktligen brutit sin skyldighet att respektera lagen och det allmänna intresset enligt avsnitt 5 i strafflagen. Han sa att det hade varit bevis i bevis vid förhandlingen att han inte rimligen skulle betraktas som en misstänkt eller vara i stånd att hantera eller bistå eller påverka Clemm. Mr Justice Lyle hänvisade också till ett annat fall där Crown advokater ifrågasattes om hanteringen av MS Clements fall av polisen efter utredningen hos Clemmens hem.