M. Le juge Lyle a déclaré qu'il était inapproprié que M. Clements soit considéré comme un témoin dans une procédure pénale. La Couronne continue de rechercher pleinement les coûts de l'appel de M. Clements. Un examen indépendant a conclu qu'il n'avait pas suffisamment de connaissances sur la manière dont il a agi sur les allégations. Sur sa candidature, M. Le juge Lyle dit que la Couronne avait pris la mauvaise décision et il comprenait que la Couronne n'avait pas eu à le prouver par des éléments de preuve présentés à la Cour. Il a déclaré que la Couronne avait pris la mauvaise décision et, par conséquent, a violé son obligation de respecter la loi et l'intérêt public en vertu de l'article 5 du Code criminel. Il a ajouté qu'il y avait eu des preuves d'une preuve à l'audience qu'il ne devait pas raisonnablement être considéré comme un suspect ou comme étant en mesure de traiter ou d'aider ou d'influencer les M. Clements. M. Le juge Lyle a également évoqué une autre affaire dans laquelle des avocats de la Couronne ont été interrogés sur le traitement de l'affaire de Stats Clements par la police après l'enquête à la maison de M. Clements.