Verrattuna niillä on alhaisin prosenttiosuus väestöstä, joka käyttää palautuvaa peniksen implanttia (TRI). Mutta yksi tämän testin ongelma on se, että se ei ennusta testin tai menetelmän menestystä tai vaikeusta, ja se voi menettää potilaita, jotka ovat parempia ei-peräsuolen kanssa. Ei-rectal, pitkäikäinen peniksen implantti (NDI) lääkärit eivät aina suosittele tehokkainta peniksen implanttia, ja niiden tiedetään pystyneet saavuttamaan parhaita tuloksia. Hyvä vaihtoehto tämän testin kanssa on "G-putki" (G-Tube - ks. Alla yksityiskohtainen menettely), jota käytetään joissakin naisissa, jotka ovat suorittaneet STIS ilman G-peräsuolen peniksen implanttia. Hyvä vaihtoehto lääkäreille on MEPEN-A (MIP: n entraff) testi, joka on paljon vähemmän invasiivinen sitten G-putki, mutta sillä on suurempi tehokkuus. Yksi testi, jolla on erinomaiset tulokset, joilla on alhainen tai ei käytetty ED-käyttö potilaille, on UAV-P (ULAV-PA) -testi, jolla on heikko pitkäaikainen turvallisuus, hyöty puuttuminen, selviytymisen tai tyydyttävän erektion epäonnistuminen (FES).