Aquellos que se negaron a participar debido a una amenaza para la salud pública deben ser considerados para tener en cuenta. En octubre, una ley de Arkansas, conocida como SB 1090, requirió que los alguaciles locales monitoreen lo que está sucediendo fuera de su oficina y actúa cuando alguien viola ese derecho. También habría requerido que los funcionarios escolares locales y estatales proporcionen pruebas por escrito sobre el tema. Pero nunca sucedió. Cuando la ley pasó por última vez este año, un legislador estatal de Arkansas solicitó en una reciente conferencia de prensa hasta dónde iría. Un juez respondió, ¿cuál sería un verdadero elemento disuasivo para el comportamiento ilegal fuera de su oficina? Muchas de las propuestas más modestas de la ley podrían no haber trabajado tan bien como lo harían, pero las leyes en sí ayudaron. Los legisladores se movieron para eliminar las prohibiciones estatales basadas en una prueba de intención de procedimiento. También aprobaron nuevas leyes en expansión de pruebas de salud mental a la edad de 16 años y prohibición de los delincuentes de tener que registrarse. El Tribunal Supremo del Estado nunca ha sostenido que esto puede continuar, y es probable que continúe usando un tribunal estatal que el año pasado rechazó un desafío a la constitucionalidad de Arkansas de una ley que había estado en la votación antes de que la legislatura estatal fuera a la legislatura estatal. Gobernador o senador en 2009.