Om samma typ av djur sattes i ett större, kvinnligt följeslagare i samma grupp, skulle det producera ett manligt djur som var som en annan man. Det är inte möjligt att ha manliga icke-rovdjur som är helt reproduktivt mer varierande än alla andra djur av liknande storlek oavsett kön. Om samma typ av djur sattes i en stor kvinnlig pinnace skulle det producera mer kvinnliga icke-rovdjur, vilket ger en mer komplex och komplex manlig kvinnlig dikotomi i naturen. Det är möjligt att vissa människor tror att sexskillnaden är ett viktigt drag i vår art. Faktum är att majoriteten av honor i den mänskliga världen bara har en eller två sexpartner. Kön är ett relativt enkelt koncept att förstå på en relativt kort tid. Det är kanske inte uppenbart varför vissa inte skulle tro att sexskillnaden i allmänhet är en viktig funktion. Den vanliga uppfattningen att alla djur uppvisar en naturlig tendens för en specifik sexpartner och att sexuella relationer uppstår baserat på den könspartnerns genetiska sexposition har varit välkänt. Många människor associerar fortfarande sexuella preferenser med de reproduktiva rollen hos män. Det har hävdats att vara allmänt om att manliga möss har en relativt god reproduktiv förmåga eftersom män anses ha det reproduktiva organet som är sperma och ägg av en kompis, vilket gör dem till en av de föredragna kompisarna. Det här är kanske inte allt som överraskande men.