Mr Justice Lyle sa at det var upassende for at Klemmene skulle betraktes som et vitne i en kriminell prosedyre. Kronen fortsetter å søke hele kostnadene ved Mr Clements appell. En uavhengig gjennomgang konkluderte med at han ikke hadde tilstrekkelig kunnskap om hvordan han handlet i forhold til påstandene. På hans søknad sa Justice Lyle at kronen gjorde feil beslutning, og han forsto at kronen ikke måtte bevise det gjennom bevis som ble presentert for retten. Han sa at kronen hadde truffet feil beslutning og har derfor overtrådt sin forpliktelse til å respektere loven og den offentlige renten i straffeloven § 5. Han sa at det hadde vært bevis i bevis på høringen at han ikke med rimelighet burde betraktes som en mistenkt eller som i stand til å håndtere eller bistå eller påvirke Klemmene. Mr Justice Lyle henviste også til et annet tilfelle der kronadrige advokater ble stilt spørsmål om håndtering av MS Clements tilfelle av politiet etter undersøkelsen på Mr Clements hjem.