El señor Justice Lyle dijo que era inapropiado que el Sr. Clements fuera considerado como testigo en un procedimiento penal. La Corona sigue buscando los costos plenos de la apelación del Sr. Clements. Una revisión independiente concluyó que no tenía suficiente conocimiento de cómo actuó en relación con las acusaciones. En su solicitud, el señor Justice Lyle dijo que la Corona tomó la decisión equivocada y entendió que la Corona no tuvo que demostrarla a través de la evidencia presentada ante la Corte. Dijo que la Corona había tomado la decisión equivocada y, en consecuencia, había violado su obligación de respetar la ley y el interés público en la sección 5 del Código Penal. Dijo que había habido evidencia en la evidencia en la audiencia de que no debería considerarse razonablemente como sospechoso o que está en condiciones de tratar o ayudar o influir en el Sr. Clements. El Sr. Justice Lyle también se refirió a otro caso en el que se cuestionó a los abogados de la Corona sobre el manejo del caso de la MS Clements por la policía después de la investigación en la casa del Sr. Clements.